創新文具夢想?

中國時報【王己由、林偉信╱台北報導】

蔡總統改提名許宗力、蔡?燉任司法院正副院長，「拉下」謝文定、林錦芳提名的民間司改會，昨以「對事不對人」為由，拒絕發表意見。不少司法實務界人士認為，司改會等團體當初以各種莫名理由反對謝林到底，這次卻噤聲，痛批司改團體壟斷司改，也認為總統提名卸任大法官許宗力回鍋，造成憲政爭議。

當初大動作抗爭把謝、林拉下來的司改會，對總統改提名許宗力，不但拒絕發表意見，還就許「再任」大法官有沒違憲，司改會發言人以未獲授權為由婉拒採訪，態度令人訝異。

司法實務界則對許宗力回鍋再任，確有不少意見。一位不願具名法院庭長說，總統提名謝文定、林錦芳為司法院正副院長，學界、司改團體炮聲隆隆，反對聲起，更提出各種理由反對，批評得體無完膚，二人被迫辭退後，在傳出改提名前大法官許宗力，回鍋並任司法院長，引起「再任」是否違憲爭議時，以前抨擊謝林之人，全部銷聲匿跡，實在弔詭。

有法官說，對此重大嚴肅問題噤聲，說明司改團體認為這議題有疑問，希望大家別再提起、討論，以免越論越糟。支持卸任大法官再任的人，至少要證明再任是「合憲」，經得起檢驗，畢竟憲法不可能鉅細靡遺，許多事憲法未規定，僅能待理論或實務來形成。「若一個小小程序正義都不能遵守，怎期待司法將來會有未來？」

另有法界人士說，2005年憲法增修條文涉3種職位，考試委員、監察委員、大法官，只有大法官不得連任。大法官職司憲法解釋，所作解釋可宣告法律違憲無效，效力等同憲法，具終局決定權威性。憲法設計大法官不得連任，目的希望大法官具獨立性，不受政治、政黨、職位誘惑，更不要有其他不當考量影響釋憲公正性，這樣才不會因仰求上意或冀求職位，喪失釋憲權獨立性。法界說，如果卸任大法官再任大法官，所作解釋造成司法公信力受傷害，非國家之福。